Referente à matéria publicada no Portal GP1 em que familiares de uma paciente vítima de AVC denunciaram que o médico de plantão do Hospital de Urgências de Teresina (HUT) no último domingo não quis atender a mesma por falta de um aparelho no hospital, a advogada do médico Ivo enviou direito de resposta explicando o caso.
Em nota, a advogada do médico diz que os familiares da paciente compreenderam de forma errada o que foi dito pela equipe médica e que todos os aparelhos respirador do HUT estavam ocupados, em virtude da grande demanda.
“Quanto ao comentário de que “de repente apareceu um aparelho”, o aparelho não apareceu, pois este já existia no HUT, mas estava sendo utilizado em outro paciente que veio a óbito. Assim, a paciente foi atendida e internada no HUT”, diz trecho da nota.
Veja o direito de resposta na íntegra:
Inicialmente, gostaria de esclarecer que a matéria, da forma como foi veiculada, não traduz a realidade dos fatos, uma vez que os familiares da paciente Maria Ionete de Carvalho compreenderam erroneamente o que foi dito pela equipe médica. Por ocasião da chegada da paciente no HUT, houve apenas uma conversa interna entre equipe do HUT e a equipe do SAMU, pois todos os aparelhos respirador do HUT estavam ocupados, em virtude da grande demanda. Desde a chegada da paciente foi realizado pronto atendimento no HUT, não havendo negativa de nenhum médico em atender. Todos os fatos podem ser confirmados através do prontuário médico. Quanto ao comentário de que “de repente apareceu um aparelho”, o aparelho não apareceu, pois este já existia no HUT, mas estava sendo utilizado em outro paciente que veio a óbito. Assim, a paciente foi atendida e internada no HUT, com a devida utilização do aparelho respirador. Desta feita, resta-se esclarecido todas as nuances do caso em questão.
Curta a página do GP1 no facebook: http://www.facebook.com/PortalGP1
Em nota, a advogada do médico diz que os familiares da paciente compreenderam de forma errada o que foi dito pela equipe médica e que todos os aparelhos respirador do HUT estavam ocupados, em virtude da grande demanda.
“Quanto ao comentário de que “de repente apareceu um aparelho”, o aparelho não apareceu, pois este já existia no HUT, mas estava sendo utilizado em outro paciente que veio a óbito. Assim, a paciente foi atendida e internada no HUT”, diz trecho da nota.
Veja o direito de resposta na íntegra:
Inicialmente, gostaria de esclarecer que a matéria, da forma como foi veiculada, não traduz a realidade dos fatos, uma vez que os familiares da paciente Maria Ionete de Carvalho compreenderam erroneamente o que foi dito pela equipe médica. Por ocasião da chegada da paciente no HUT, houve apenas uma conversa interna entre equipe do HUT e a equipe do SAMU, pois todos os aparelhos respirador do HUT estavam ocupados, em virtude da grande demanda. Desde a chegada da paciente foi realizado pronto atendimento no HUT, não havendo negativa de nenhum médico em atender. Todos os fatos podem ser confirmados através do prontuário médico. Quanto ao comentário de que “de repente apareceu um aparelho”, o aparelho não apareceu, pois este já existia no HUT, mas estava sendo utilizado em outro paciente que veio a óbito. Assim, a paciente foi atendida e internada no HUT, com a devida utilização do aparelho respirador. Desta feita, resta-se esclarecido todas as nuances do caso em questão.
Curta a página do GP1 no facebook: http://www.facebook.com/PortalGP1
Ver todos os comentários | 0 |