Thais Guimarães
A empresa Litucera Limpeza e Engenharia Ltda ingressou, nessa segunda-feira (26), com ação penal em desfavor do jornalista e ativista ambiental Dionísio Carvalho, acusado do crime de difamação. O processo foi motivado por um vídeo em que ele faz acusações contra a empresa.
O vídeo em questão foi publicado por Dionísio na rede social Instagram, no dia 15 de maio. Nele, o ativista ambiental tece duras críticas a Litucera, que prestava os serviços de limpeza pública e coleta de lixo em Teresina.
Dionísio Carvalho afirma, entre outras coisas, que a empresa deixou a cidade de Teresina “toda suja” e agora quer voltar a prestar o serviço de limpeza urbana no município. Ele também diz que a firma cometeu crimes ambientais. Veja o vídeo abaixo, seguido da transcrição:
“A empresa Litucera, que deixou a cidade toda suja, o doutor Sílvio até hoje não está conseguindo limpar, está querendo voltar para Teresina. A estrutura deles toda novinha, mas como eles já estão se instalando, se nem ganharam emergencial, ou licitação? Não é muito estranho isso? A imprensa hoje já está falando. Eu já sabia disso há meses. Essas imagens, fui eu que fiz de drone, os vídeos. E essa empresa está me processando porque eu denunciei ela pelos crimes ambientais que cometeu na cidade. Eu, como jornalista, como comunicador, venho aqui me manifestar, essa empresa é inimiga número um da cidade, a cidade ainda hoje está suja por causa dela, foram milhões pagos a mais para essa empresa e a outra que está aí agora, a gente sabe que era um contrato muito caro, e acho que ainda está caro, 20 milhões por mês, comparado a outra cidade, a gente tem que diminuir mais essa conta, porque o teresinense é quem está pagando. Doutor Sílvio, preste tenção nesse contrato, não deixe fazer maracutaia dentro da prefeitura e contratar novamente essa empresa. A gente está de olho nesse contrato, a gente não vai deixar essa empresa voltar, porque eles são inimigos número um da cidade”, diz o ambientalista no vídeo.
Ação penal
Por essa razão, a Litucera decidiu acionar o Poder Judiciário, argumentando que Dionísio Carvalho “atua como se fosse o defensor da sociedade e das causas nobres, sem, contudo, possuir qualquer qualificação ou compreensão técnica das circunstancias ou fatos”.
“Além da busca incessante por cargos públicos e políticos, o que, o leva a parcialidade para atacar injustificadamente seus opositores políticos, o mesmo vem se utilizando de retóricas inverídicas pelas redes sociais de comunicação fazendo noticiar a prática de crimes por pessoas e empresas, cuja inconsequência de seus atos vem desencadeando uma série de medidas judiciais contra sua pessoa física”, destacou a empresa.
Processo por violência doméstica
No bojo da ação penal, os advogados da empresa apresentaram o histórico de processos em desfavor de Dionísio Carvalho. Após listar os processos pelos quais o ambientalista responde, a Litucera sustentou que Dionísio atribui crimes a terceiros sem qualquer comprovação, razão pela qual deve ser responsabilizado.
“O que podemos perceber, ‘ab initio’, é que se trata de ‘persona non grata e violenta’, que possui ‘modus operandi’ semelhantes, nos quais atribui a prática de crimes a terceiros, sem, contudo, oferecer qualquer informação ou dados com a credibilidade mínima de confiança, resultando na sua responsabilização legal por tais práticas criminosas”, frisou a empresa.
Segundo a Litucera, o ambientalista usa as redes sociais para disseminar discórdia e desinformação, buscando alavancar a imagem pessoal com fins políticos.
“São pessoas descompromissadas com a verdade, a honra e a imagem de terceiros, em claro interesse em obter vantagem indevida com tais postagens ou ainda, na esperança de alavancar sua imagem pessoal para fins políticos, haja vista que o mesmo vem tentado ingressar no Poder Legislativo há anos, sendo que o alcance de suas palavras e opiniões é indeterminado em razão da velocidade de disseminação”, consta na ação penal.
Diante disso, a Litucera pediu a condenação de Dionísio Carvalho, para que ele seja condenado por crime de difamação e remova o vídeo publicado em 15 de maio, bem como quaisquer outras postagens que mencionem a empresa.
Outro lado
Procurado pelo GP1, Dionísio Carvalho disse que está sendo processado por dizer a verdade. Ele também ressaltou que tem o direito de se expressar, como cidadão e como jornalista.
“Defendi minha posição como jornalista, fiz denúncias ambientais, o derramamento do chorume, que foi veiculado em todas as TVs, o não cumprimento das condicionantes da licença ambiental, pedi o cancelamento da licença ambiental do aterro sanitário. Eu, na função de jornalista, tenho a minha liberdade de imprensa para mostrar, os fatos, para narrar o que estava acontecendo e assim fiz. Tentaram me retaliar, estão me processando como forma de me intimidar e a gente não vai desistir. A gente quer esse pessoal longe de Teresina, eles são inimigos de Teresina, porque deixaram a cidade toda suja”, declarou o ambientalista.
Ver todos os comentários | 0 |